The epiphany of youth

Authors

  • Antonio Dan Narváez-Coronel Fe y Alegría, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.53387/sa.v1i2.15

Keywords:

chronotope, recognition, the other, adultcentrism, panoptic time, social proscriptions, moral anticipation, generation, young, youthful, youth, urban tribes, intersubjectivity

Abstract

The world of youth is a mystery; lt would seem that adults control their spaces and temporalities, but it does not stop bursting with their innovations. This study focuses on the positions with which the adult world tries to control and to understand the youthful experience from the social sciences: adultcentrism, panoptic time, social moratorium, etc. The concept of chronotope emerges as an alternative that explains the youthful experience from itself, opposing to adult-centred views. As a counterpoint, from the philosophical perspective of the recognition of the other, a re-reading of the sociological perspective of the youth experience is necessary with a broadened coverage to cover points such as the fight far recognition of youth, the gender approach and the i ntersu bjectivity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Antonio Dan Narváez-Coronel, Fe y Alegría, Ecuador

Máster en Diseño y Gestión de Proyectos Socioeducativos (Universidad Central del Ecuador), Diplomado Superior en Investigación Social (CLACSO). Coordinador de Planificación y Gestión Estratégica de Fe y Alegría Ecuador

References

Alba, G. (1997). La generación incógnita, un decálogo sobre los jóvenes de los 90. Revista Universitas Humanística, 46, pp. 99-116.

Alvarado, S., Martínez J., Muñoz, D. “Contextualización teórica al tema de las juventudes: una mirada desde las ciencias sociales a la juventud”. En: Rev. Latinoam. Cienc.soc.niñez.juv 7(1); 83-102, 2009.

Bajtin, M. (1981).“Forms of Time and of the Chronotope in the Novel. Notes towards a Historical Poetics”, En: The Dialogical Imagination. Four Essays by M. M. Bakhtin.Austin: University of Texas Press.

Baratta, A. (1998). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Barcelona, Siglo Veintiuno.

Dahrendorf, R. (2006). Después de la Democracia. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Durkheim, E. (1970). Los principios de 1789 y la sociología. En: La Science social et l´action. Paris: PressesUniversitaires de Frances. Traducción de Rodrigo Alzate, profesor del departamento de sociología de la Universidad Nacional de Colombia.

Foucault, M. (1976). Vigilar y castigar. México D. F.: Siglo XXI.

Fraser, N.,Honneth, (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político filosófico, Madrid, Ediciones Morata.

Gilbert, P. (1996).Algunos pensadores contemporáneos de lengua francesa, México, Universidad Iberoamericana.

González, G. & Caicedo, M. (1995). La intervención social en las subculturas juveniles urbanas en Latinoamérica. Ponencia presentada en el precongreso del V Congreso nacional de pedagogía Lasallista, Medellín.

Hegel, G. (2004)Fenomenología del Espíritu. México, D. F., F.C.E., 1º Ed. 15ª Reimp.

Lévinas, E. (1977)Totalidad e infinito. Ensayo sobre la exterioridad. Salamanca, Ed. Sígueme.

Maffesoli, M. (1990). El tiempo de las tribus. El caso del individualismo en la sociedad posmoderna. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Mannheim, K. (1961). Diagnóstico de nuestro tiempo. México, D. F.: Fondode Cultura Económica.

Merton, R. K. (1965). Teoría y estructura sociales. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Narváez, A. (Ed.). (2012).Memorias, Quito, Fe y Alegría Ecuador.

Narváez, A. (Ed.). (2013).Memorias, Quito, Fe y Alegría Ecuador.

Ricoeur, P.(2005). Caminos del reconocimiento, Madrid, Trotta.

Serrano, J. F. (2002). Ni lo mismo ni lo otro: la singularidad de lo juvenil. Revista Nómadas, 16, pp. 10-27.

Tugendhat, E. (1997).Lecciones de ética, Barcelona, Editorial Gedisa, 1997.

Published

2017-06-20

How to Cite

Narváez, A. (2017). The epiphany of youth. Saberes Andantes, 1(2), 99–115. https://doi.org/10.53387/sa.v1i2.15

Issue

Section

Trials and research