Why start from participatory action research to transform education?

An analysis from the proposal of Fe y Alegría Ecuador

Authors

  • María Noelle Acosta Fe y Alegría, Ecuador
  • Emely Valeria Benavides-Vargas Fe y Alegría, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.53387/sa.v2i4.30

Keywords:

participatory action research, transformation, educators, researchers, criticai thinking, collective construction

Abstract

This article focuses on the importance of Participatory Action Research (PAR) in the educational sphere and its convergence with Popular Education, while both pursue social transformation from the development of a criticai consciousness. lt proposes a way of conceiving research committed to social change and, consequently, those who assume the challenge of adopting it are called to action. This is how PAR constantly brings the challenge of demystifying the assumption that it is not possible to upset formal education as it has been conceived. From the process undertaken by the Training and Research Center (TRC) of Fe y Alegria Ecuador, we seek to give an insight on a possible way to provoke in educators their wish to be assumed as committed agents to reinvent creatively and critically the educational process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

María Noelle Acosta, Fe y Alegría, Ecuador

Máster en Cooperación al Desarrollo con especialidad en Desarrollo Local por la Universidad de Valencia. Licenciada en Comunicación por la Universidad de Los
Hemisferios. Investigadora asociada al Centro de Formación e Investigación Fe y Alegría Ecuador.

Emely Valeria Benavides-Vargas, Fe y Alegría, Ecuador

Coordinadora de Investigación del Centro de Formación e Investigación de Fe y Alegría Ecuador. Lic. en Sociología con mención en Desarrollo por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

References

Ander-Egg, E. (2003). Repensando la Investigación-Acción-Participativa. Lumen Humanitas.

Camacho, G. (2014). La violencia de género contra las mujeres en el Ecuador: Análisis de los resultados de la Encuesta Nacional sobre Relaciones Familiares y Violencia de Género contra las Mujeres. Quito: Consejo Nacional para la Igualdad de Genero.

Corrales, O., & Jimenez, M. d. (s.f.). El docente como investigador. Revista Educacion , 73-79.

Durston, J., & Miranda, F. (2002). Experiencias y metodología de la investigación participativa. Santiago de Chile: CEPAL.

Fe y Alegría. (2016). Horizonte Pedagógico Pastoral Fe y Alegría Ecuador. Quito.

Freire, P. (2012). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI de España Editores.

Gyssels, S. (2011). Planificar para el cambio. Bogotá. Kutz, C. (1992). Teacher Research: Myths and Realities.

Lewin, K., Stavenhagen, R., Fals Borda, O., Zamosc, L., Kemmis, S., & Rahman, A. (1992). La investigación-acción participativa: Inicios y desarrollo. Madrid:

Editorial Popular .

Ortiz, M., & Borjas, B. (2008). La Investigación Acción Participativa: aporte de Fals Borda a la educación popular. Espacio Abierto, 615-627.

Pérez, A. (1997). Más y mejor educación para todos. Maracaibo.

Published

2018-06-19

How to Cite

Acosta, M. N., & Benavides, E. (2018). Why start from participatory action research to transform education? An analysis from the proposal of Fe y Alegría Ecuador. Saberes Andantes, 2(4), 56–76. https://doi.org/10.53387/sa.v2i4.30